在分析了1995年至 2009年间1109位首席执行官后发现,拥有MBA学位的平均表现要好于那些没有的。差别并不大,但在统计学上意义重大。如果我们再深入一层研究就会发现,那些在50岁以前就爬到首席执行官位置的,从商学院教育中获益尤其大。实际上,拥有MBA学位,能帮助这些在我们榜单上的排名平均提前足足100名。
当然,平均这个词十分重要。许多表现出色的首席执行官都没有MBA学位。但在我们分析的商界领袖中呈现出一种总体趋势,即拥有MBA硕士学位的人,往往在排名中的名次更高,尤其是对于那些在相对较轻的年纪就升到高位的人。
我们的数据集并没有解释为什么会这样,但读商学院有一些明显的好处:一个 在职MBA硕士学位能提升你的全面技能;能带给你信誉,让你建立一个个人校友网。
不过,这一点上或许从来没有争议。真正的争议在于,在职MBA硕士是否向你灌输了正确的价值观。我们的研究显示,指责在职MBA硕士助长了短视主义的说法明显夸大其词。不过,仅仅因为1995年至2009年间拥有在职MBA硕士学位的首席执行官表现好于其他人,并不能推断出拥有在职MBA硕士学位的未来领袖也会比没有这个学位的人表现得更好。在职MBA硕士学位和商学院都必须适应不断变化的世界。
MBA项目必须变得更加全球化。我们的研究显示,表现出色的人才均匀分布在世界各地。因此商学院必须在全球范围内网罗行为榜样、创新的想法和优秀的学员。在职MBA硕士课程和经历需要更多的全球性案例、更多的对多文化问题的讨论、以及更多有关不同国际经商方式的对比。
其次,商学院、董事会、媒体、在职MBA硕士毕业生和首席执行官都必须调整对领导力表现的衡量标准。我们的排名提供了一个长期透镜,透过它来观察商界领袖,但这其实是一个心态问题。许多首席执行官按季度考量业绩。这是错误的。出色的业绩需要时间来打造。而这一点不需要去读一个在职MBA硕士学位才能明白。
上一篇:MBA报考为什么这么火热?